中国足球体育教育杂志翻完三本，说点不客气的：2026年了，校园足球那些老问题还在-中国足球体育教育杂志

上周末帮一个老哥搬家，他以前在体育系统下面的一个中心干过几年，纸箱子一打开全是旧杂志，最上面那本就是《中国足球体育教育杂志》，下面还压着好几摞，从纸页发黄的到去年年底的都有。我蹲在地板上翻了快一个钟头，后来他喊我吃饭我都没应声。

说句实话，这杂志封面真不好看，纸张也就那样，中间还夹着不少广告。但坐下来认真读，你会发现一件挺让人不舒服的事——十几年前那些文章里写的问题，跟今天差不了太多。

一本没什么人看的刊物，反而最诚实

我们平时聊球，聊的都是国家队又输给谁了、联赛哪个外援水平不行、主教练什么时候下课。真正往更底层看的事，很少有人聊：一个县城的中学有没有正经的足球老师，一个孩子从小学踢到初中要花多少钱，体育课一学期被占了几节。

《中国足球体育教育杂志》这种刊物，聊的偏偏就是这些。它读者群小得可怜，我估计全国订户加起来还不如一场中超的上座人数——这个数我没查过，纯瞎猜。可它上面那些调研，那些一线体育老师投的稿，别的地方真看不到。

翻到一篇2013年的文章

文章讲一个地级市搞校园足球联赛，第一年三十多支队伍，第三年只剩九支。作者分析得特别实在：不是孩子不想踢了，是到了六年级家长不让踢了，初中没有对口的上升通道，继续练也白练。

我看完在那儿愣了一会儿。因为这段话我在2026年的论坛帖子里还能看见，只是换了城市名，换了年份。

然后我突然想起来，2015年前后那波校园足球特色校，当时说搞两万所，后来数字好像还往上翻了不少。数字确实好看。但场地呢？老师呢？我那会儿专门问过一个在区里做体育教研的朋友，他抽了口烟说，牌子挂上了，课还是那节课。这几年过去，我不太确定情况好转了多少，估计有的地方确实好起来了，也有的地方牌子都晒白了。

前阵子在一个帖子下面看到有人留言：「我们学校足球场是有了，人工草，夏天烫脚。体育老师是教数学的兼着，他自己都不太会颠球。」这话不好笑，但很真实。

跟做青训的朋友聊过一次

去年冬天跟一个搞青训的哥们吃饭，他做的是最基层的那层，周末在城郊带一群八九岁的孩子。他说现在最缺的不是钱，也不是场地，是家长敢让孩子一周来两次的那份安心。你没法跟一个家长解释踢球不耽误学习，因为你解释不了中考那道坎。

所以每回看到有人讨论「中国足球什么时候能起来」，我都觉得问题问早了。真要问，得先问体教融合落到什么程度，得问一个普通中学的体育老师有没有编制、有没有培训机会。

我在《中国足球体育教育杂志》里看到过一篇写基层体育老师待遇的，具体数字记不清了，大概意思是不少学校的足球教练是外聘的，一个月三四千，寒暑假没工资。这种条件下你要求人家带出好苗子，有点为难人。

当然也不全是坏消息。这两年校园足球的赛事体系确实比前些年规范了一些，我听朋友说有些地方开始给踢球的孩子留出升学的通道，虽然窄，但总比没有强。这个我知道得不细，不敢乱讲。

扯远了，说回杂志。

我把那几本抱回家看了小半个月，看完的感想就三条：

• 问题从来不是没人看见，是看见了也没人接着往下推
• 基层体育老师是这个体系里最被低估的一环，也是最容易被忽略的
• 所有指望短期出成绩的方案，最后都会回到原点

说到底，《中国足球体育教育杂志》这种刊物存在的意义，可能不是给出答案，而是把那些没人愿意听的实话，一年一年地印在纸上。等哪天这些文章里写的问题真的没人再写了，那才说明事情办成了。

先这样吧，眼睛都看疼了。你们身边有没有那种还在坚持带队踢球的体育老师？评论区说说。